שור נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' סיגלית גץ- אופיר) מיום 23.5.2012 בתיק 02-22744-07-4, במסגרתה קבעה הרשמת הנכבדה צו חיוב בתשלומים ע"ס 250 ₪ החל מיום 10.7.2012 ובכל 10 לחודש שאחריו, תוך שהיא מתנה את חידוש תיק האיחוד, אשר פוזר בעבר עקב אי עמידה בצו התשלומים, בתשלום סכום ראשוני בסך 3,000 ₪ תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה.

המבקשת הגישה בקשתה לחידוש הכרזתה כעל חייבת מוגבלת באמצעים ולפתיחת תיק איחוד כפוי בהתאם לסעיף 69 ו' לחוק ההוצאה לפועל, והציעה לשלם בכל חודש את הסך של 150 ₪.

המבקשת ציינה בבקשתה את נסיבותיה ומצבה הכלכלי וכן הגישה פירוט הוצאותיה.

המבקשת הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ביום 29.10.2007 כאשר צו התשלומים בתיק האיחוד הכפוי אשר נפתח כנגדה עמד על סך של 200 ₪ בחודש, לאחר שהמבקשת הצהירה על הכנסה מקצבת הבטחת הכנסה בסך של 2,192 ₪.

תיק האיחוד פוזר ביום 2.11.2010 עקב אי עמידתה בצו התשלומים, וצבירת חוב פיגורים בסך של 5,200 ₪ נכון לחודש 2.2010.

ביום 6.4.2011 הגישה המבקשת בקשה נוספת בפני רשם ההוצאה לפועל, ובהחלטת רשם ההוצאה לפועל נקבע כי תנאי לחידוש תיק האיחוד וקביעת צו בתשלומים הנו הפקדת מלוא חוב הפיגורים במזומן כערבון בתיק, שעמד באותה העת על סך של 5,400 ₪. תיק האיחוד פוזר לאחר מספר התראות למבקשת.

לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה לפיה כאמור הכריזה על החייבת כעל חייבת מוגבלת באמצעים והעמידה את צו החיוב בתשלומים ע"ס 250 ₪, תוך שהיא מתנה את חידוש תיק האיחוד שפוזר, בתשלום ראשוני בסך של 3,000 ₪.

לטענת המבקשת, שגתה הרשמת הנכבדה שעה שהתנתה את פתיחת תיק האיחוד בתשלום ראשוני בסך של 3,000 ₪, ללא שזימנה אותה לחקירת יכולת בפניה. לטענתה, מחובתה של רשמת ההוצאה לפועל להפעיל שיקול דעת סביר, לזמן את המבקשת לחקירת יכולת ובמסגרתה לקבוע האם במקרה הספציפי יש מקום להפחית את צו התשלומים אם לאו, ואף לנמק החלטתה.

המבקשת מציינת כי הינה פרודה. כי היא לא הצליחה להתגרש מאחר ובעלה עזב את הארץ לפני שנים והיא איבדה כל קשר איתו. כי היא אינה עובדת ומתקיימת מקצבת הכנסה בסך של 1,600 ש"ח. עוד מציינת המבקשת כי מצבה הכלכלי והנפשי קשה, כי הסתבכותה הכלכלית נבעה מפיטוריה ממקום עבודתה בשנת 2011, ומאז היא אינה מצליחה למצוא מקום עבודה חדש. עוד מציינת המבקשת כי היא אינה עומדת בתשלומי המשכנתא ונוצר לה חוב פיגורים.

באשר לסיבות לפיזור תיק האיחוד הקודם, מציינת המבקשת כי הכנסתה בסך של 1,700 ₪ לא הספיקה לצרכי מחייתה ולתשלום החשבונות השוטפים. לטענתה, כיום היא מתכוונת לחזור למסלול התשלומים בתיקי ההוצאה לפועל, ולפיכך, היא מבקשת הזדמנות אחרונה להכריזה כחייבת מוגבלת באמצעים תוך קביעה של צו תשלומים מינימאלי. המבקשת מציעה לשלם סך של 150 ש"ח בלבד שכן לטענתה אין ביכולתה לשאת בתשלום גבוה מזה.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

מעיון בהחלטת הרשמת הנכבדה, נשוא בקשת רשות הערעור דנן עולה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים אותם הגישה לעיונה המבקשת וכי החלטתה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה וצוינו על ידה בהחלטתה, סבירה, מפורטת ומנומקת ואין להתערב בה.

נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)

ההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציאה המבקשת עצמה בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.

תחילה טוענת המבקשת כי לא היה מקום ליתן החלטת הרשמת בבקשתה, בטרם זומנה בפני לחקירת יכולת. טענה זו , אינה יכולה לעמוד למבקשת וזו מופנית להוראותיה של תקנה 12א(ג) לתקנות ההוצאה לפועל , תש"ם 1979 , לפיה אין רשם ההוצאה לפועל ליתן החלטתו לאחר ביצוע חקירה פרונטלית לחייב וכי עליו ליתן ההחלטה על יסוד העיון בבקשת החייב ובמסמכים הנלווים לה , אלא אם כן ראה סיבה להזמין את החייב לחקירת יכולת בפניו או לבקשת זוכה.

משכך , אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה אשר לא מצאה כי יש מקום לזמן המבקשת בפניה לחקירה והחליטה על בסיס בקשת המבקשת והמסמכים אשר זו צירפה לעיונה.